Hvordan ble jeg «PiratBlogger»?

Jeg har skrevet flere innlegg om rettsaken mot personene bak the Pirate Bay, fildeling og personvern. Bakgrunnen er at jeg er interessert i fildelingsproblematikken og hvordan de ulike løsningsforslagene påvirker meg som nettbruker og i mitt daglige virke som nettleverandør.

De som har fulgt med tror jeg har fått med seg at jeg ikke er for ulovlig fildeling. Jeg mener jeg har vært ganske klar på at rettighetseierne må få betalt for verkene sine. Samtidig mener jeg like klart at forslaget om «overvåking» av nettbrukere i privat regi av Ifpi og andre heller ikke er bra. Jeg mener Telenor gjør helt rett når de nekter å stenge tilgangen til the Pirate Bay med henvisning til at de ikke vil drive sensur.

Jeg syns også dommen mot de fire personene bak the Pirate Bay er helt ok sett i lys av at nettstedet i all hovedsak har vært brukt for ulovlig fildeling de ansvarlige ikke har løftet en finger for å hindre det, men snarere tvert imot har hånet rettighetshaverne når de har forsøkt å ta kontakt.

Med dette bakteppet er jeg derfor litt overrasket over at Piratpartiet.biz som vistnok er ett seriøst (?) forsøk på å etablere en norsk versjon av det svenske Piratpartiet på sin hjemmeside har valgt å linke til min blogg (og kun min blogg) under tittelen «PiratBlogger».

Jeg har, hva jeg kan minnes, aldri brukt betegnelse «pirat» på meg selv og kommer heller ikke til å gjøre det i fortsettelsen.

Når jeg luftet min frustrasjon over linkingen fra Piratpartiet.biz på twitter forleden fikk jeg følgende svar:

Du må inte vara piratpartist, men nog är du pirat, då du kämpar för integritet, rättssäkerhet och rätten till information.

Integritet, rettssikkerhet og retten til å dele kunnskap er meg bekjent ikke noe Piratpartiet har opphavsretten til, men med tanke andre partiers manglende evne til å ta stilling til Datalagringsdirektivet holder jeg muligheten åpen for at jeg kan ta feil. Men om de ikke kan finne andre støttespillere enn meg å henvise til tror jeg i alle fall Piratpartiet får en traurig tilværelse.

Forskjell på promille og promille

At Siv Jensen og jeg ikke er helt enig om alt har jeg innsett for en god stund siden, men nå begynner jeg virkelig å lure på hvilken planet hun lever på.

VG melder at Frp-representant Jan-Henrik Fredriksen fra Finnmark er dømt til 16 dagers betinget fengsel, bot på 80.000 kr og fratatt førerkortet i ett år. I forbindelse med Fredriksens møte med rettsvesenet blir Jensen intervjuet av avisa Finnmarken og det er her hun uttaler seg på en måte som gjør at jeg ikke vet om jeg skal le eller gråte:

Jan-Henrik Fredriksen burde selvsagt ikke kjørt dagen derpå, men det er stor forskjell på dagen derpåkjøring og promillekjøring.

Hallo? Er det noen hjemme? Kan Siv Jensen forklare meg eller de mange ofrene for promillekjørere hva som er forskjellen på å bli påkjørt av en person som har drukket samme dag eller dagen i forveien? – Er du påvirket så er du påvirket! Det svekker reaksjonsevnen din og du er mindre skikket til å bevege deg i trafikken.

Fredriksen selv er betydelig mer «edruelig» i sin kommentar avgitt til VG tidligere i forbindelse med at saken ble kjent:

Jeg har vært en tosk. Jeg er kraftig forbannet på meg selv, legger meg helt flat og beklager. Ansvaret er mitt alene og jeg tar straffen jeg får.

Ja, Fredriksen er en tosk fordi han kjører i påvirket tilstand, men han innser det ihvertfall selv. Hva jeg skal si om Jensen som forsøker å unnskylde og ufarliggjøre det som har skjedd vet jeg ikke.

TV2nyhetene har skrevet om Jensens uttalelse men foreløbig savner jeg at andre medier tar opp saken. DB.no refererer kun til Frediksens dom.

Begrepsavklaring bredbånd og internett

Post- og Teletilsynet presenterte sist uke en revidert versjon av sitt notat “Elektroniske kommunikasjonsnett – noen begrepsavklaringer“. Dokumentet er detaljert og bra men for de som ønsker en litt lettere versjon skal jeg her oppsummere de viktigste begrepene.

Åpne nett

Åpne nett er nett hvor eier av nettet gir ulike leverandører tilgang til å levere tjenester (f.eks. tv, internett eller telefoni) til kundene i nettet. Bynettforeningen er en sammenslutning av netteiere som jobber for denne modellen.

Lukkede nett

I lukkede nett, også kalt vertikalt integrerte nett, er det som oftest netteieren som står for leveranse av alle tjenester som tilbys i nettet. Lyse er eksempel på en tilbyder som har en tilnærmet lukket løsning, men de har avtale med Viasat som tilbyr alternativ til Lyses egen TV-løsning.

Digitalt bakkenett

Det digitale bakkenettet benyttes for distribusjon av tv-signaler og skal ikke blandes sammen med nett for tilknytning til internett. Det digitale bakkenettet er nå landsdekkende og drives av Norges Televisjon (NTV). Søsterselskapet Riks-TV er tjenestetilbyder i det digitale bakkenettet. NTV og Riks-TV eies av NRK, TV2 og Telenor med én tredjedel hver.

Nettnøytralitet

Det er viktig å forstå at nettnøytralitet ikke har noen direkte sammenheng med åpne eller lukkede nett. Nettnøytralitet handler derimot om at internett-tilgangen som tilbys skal være åpen og ikke-diskrimminerende. Dette innebærer at en tilbyder ikke kan prioritere egne tjenester som tv eller telefoni fremfor konkurrerende tjenester i sitt nett uten at dette bryter med nettnøytraliteten. I norge har ett antall leverandører gått sammen med Post- og Teletilsynet og valgt å garantere at de skal følge ett antall regler for hva nettnøytralitet innebærer.

For dybdeforståelse av definisjonene og informasjon om regulering av nettene oppfordrer jeg de interesserte i å lese dokumentet om begreper hos Post- og Teletilsynet.

Free Hugs i Oslo 15. august

Thomas Moen slår til igjen 15. august og arrangerer Free Hugs på Youngstorvet.

Første Free Hugs i Oslo ble arrangert 28. februar og var en stor suksess. Når Thomas igjen trår til håper jeg enda flere har mulighet til  å stille opp. Dette er ett arrangement som blir bedre jo flere som er med og det er både morsomt og hyggelig.

Les mer om Free Hugs på bloggen til Thomas og møt opp på Youngstorvet 15. august kl. 11:00. Det er mulig å melde seg på via facebook, men du kan også møte opp uanmeldt.

Besøk fra RT 114 Paderborn

Idag har jeg vært så heldig at jeg har fått guide en gjest fra RT 114 Paderborn i Tyskland. Harald Cebulla var i Oslo på gjennomreise på vei til sørlandet. Via RTN hadde han spurt om noen i Oslo hadde tips til ting han burde se mens han var her. Jeg syntes det var like greit å treffe han og ta han med på en liten runde i byen.

Som forventet var Harald en veldig hyggelig kar og i tillegg til en liten runde med bil fikk vi med oss takvandring på Operaen, Vikingeskipmuseet, Fiskesuppe på Lofoten og kaffe på Frognerseteren.

Husk at dere også kan ta kontakt med lokale klubber når dere er ute og reiser. De er like interessert i å knytte internasjonale kontakter som det vi er og dere blir garantert bra tatt vare på. Kontaktinformasjon til klubber internasjonalt finner dere i den internasjonale matrikkelen. Trenger dere hjelp med kontakter kan dere også kontakte IRO.

God reise!

Påkjørt av innvandrer!

Stortingsrepresentant fra Frp, Jørund H. Rytman vet å formidle det viktigste som skjer ham i livet via twitter. Idag ble Rytman påkjørt og han formidlet selvsagt nyheten ved en kort melding:

har nettopp blitt påkjørt av en innvandrer.. Bilen nå på verksted:-( Heldigvis ingen personskader og ikke min skyld:-)

Responsen til Representant Rytman var ganske umiddelbar og enorm. GeirH sendte straks en melding tilbake til Rytman med spørsmål om hvorfor det var relevant at det var en innvandrer. Denne meldingen ble Re-Tweetet (gjentatt) av en mengde personer.

Jeg tror Rytman ikke skjønner hva han har formidlet i denne meldingen. Dette er nemlig hvordan jeg, og sannsynligvis mange andre leser meldingen;

Jeg har blitt påkjørt av en INNVANDRER. Bilen må på verksted og forresten ble ingen skadd og det var ikke min feil.

Vi har alle lært at det viktigste i en melding skal komme først og det at sjåføren av det andre kjøretøyet var en innvandrer er dermed den viktigste opplysningen i meldingen fra Rytman. Om det var tilsiktet eller ikke vet jeg selvsagt ingenting om, men når vedkommende er representant for Frp blir det selvsagt tolket slik.

Nok en lærepenge for oss alle om at det er viktig å tenke på hva man skriver før man trykker på enter.

Oppdatering: Ser nå ca kl 15:15 at Rytman har vært inne på twitter og slettet meldingen. Det er IKKE riktig strategi. Nå skapes ett bilde av at han ikke tør å stå for det han har skrevet og istedet forsøker å gjemme det bort. Eneste muligheten Rytman har er å beklage og forsøke å forklare seg.

Oppdatering2: DB.no, VG.no og TV2 har nå skrevet om hendelsen.

Død over privatkundene!

Mange bedrifter leverer varer eller tjenester til det de kaller bedriftskunder og privatkunder. Veldig ofte behandles disse kundegruppene ulikt. Bedriftskundene får gjerne rabatter og spesielle fordeler som bedre support eller et bedre produkt. Privatkundene blir nedprioritert med argumentet om at en privatkunde er mye mindre verdt for bedriften ettersom de hver for seg omsetter mindre.

Jeg mener det er på høy tid å ta livet av dette systemet. Privatkunder burde ikke eksistere! Jeg mener ikke at bedrifter skal slutte å selge til privatpersoner men de må slutte å behandle de som annenrangs kunder. En privatkunde må ses som en kunde på lik linje med en bedriftskunde og ytes den samme respekt som en bedriftskunde. En godt bevart hemmelighet er nemlig at disse såkalte privatkundene svært ofte har en skjult identitet. Hold deg godt fast: De er ansatte i en bedrift! Og som om ikke det var nok; Enkelte av de er sågar beslutningstagere og ansvarlige for bedriftens innkjøp av de samme type varer eller tjenester som de kjøper som privatperson!

Tenk om bedriftene i stedet for å mishandle sine privatkunder så de som en ressurs og potensielle ambassadører inn mot bedriftsmarkedet? Da ville de kun ved å yte god service oppleve å få bedriftskunder ”gratis” ved noe så uvanlig som en fornøyd privatkunde.

Kanskje noe å tenke på for de som sitter i sommervarmen og lurer på hvordan de skal vinne over konkurrentene sine til høsten?

Privatkunder FTW!