Bilde fra maxmanusfilmen.no
I dag bestemte Stavanger Tingrett om internettoperatøren Lyse Tele må utlevere identiteten til en person som eventuelt er opphav til en ulovlig kopi av spillefilmen Max Manus. Det er Advokatfirmaet Simonsen som på vegne av rettighetshaverne har bedt om å få opplysningene utlevert for å kunne rettsforfølge vedkommende.
Personopplysningene som skal til for å identifisere internernettkunder er taushetsbelagt informasjon. For å komme frem til dagens beslutning måtte Advokatfirmaet Simonsen først gå via Post- og Teletilsynet for å få ett unntak fra lovens krav om at informasjonen skal være hemmelig.
Her har altså to instanser, først Post- og Teletilsynet og deretter Stavanger Tingrett håndtert en sak av stor prinsipiell betydning uten offentlig debatt eller politisk styring. Hva utfallet av saken ble er ikke kjent fordi den er unntatt offentligheten etter ønske fra Advokatfirmaet Simonsen. Retten har altså tatt stilling til en viktig og prinsipiell sak med stor mulighet til å skape presedens uten å la offetnligheten få innsyn i hverken beslutning eller begrunnelse. Slikt er ikke dagligdags i Norge og jeg drister meg til å spørre: Var det dette Max Manus kjempet for når han kjempet for ett fritt og uavhengig Norge?
Norske politikere må innse at de må bestemme hvilket personvern norske nettbrukere skal ha. IPRED, ett EU-direktiv med langtgående endringer i håndhevelsen av opphavsrett på nettet og med store følger for enkeltindividers rettssikkerhet blir langt på vei snikinnført mens politikerne sover i timen.
Som Christoffer T. Olsen i UngeVenstre har skrevet i sin kommentar er det nå på tide at Stortinget tar over. Internett er en fantastisk oppfinnelse som endrer på mange ting i samfunnet. Brudd på opphavsrett er en negativ konsekvens og vi må finne en løsning på dette problemet. Samtidig må vi sørge for at den løsningen ikke gir opphav til brudd på grunnleggende rettigheter.
Jeg oppfordrer andre bloggere og journalister til å skrive om denne saken slik at vi kan få igang en debatt.
På twitter har @abrenna satt igang en aksjon for å kreve innsyn i dommen. Søk på #krevsvar for å se alle som krever at dommen fra Stavanger blir offentlig slik at vi kan få en åpen debatt.
Vanskelige spørsmål krever grundig behandling og en åpen diskusjon. Jeg utfordrer alle politikere til å ta ansvar og bidra til debatt om problemet fildeling og behovet for å opprettholde personvernet. La disse spørsmålene få plass i valgkampen og våg å ta debatten både internt på partikontoret, ute blandt folk og til slutt i Stortinget. Tiden er inne for å ta ansvar.
Andre som skriver om denne saken: digi.no, ITavisen, ComputerWorld, Nettavisen, TU.no, Vox populi, digi.no
Kjempebra skrevet, og jeg er helt enig! Vi har et stort problem når det kommer til oppretholdning av personvern, og fildeling, politikerne burde virkelig finne en bedre løsning enn hva vi har i dag! Svenskene har nå ihverftfall kommet med et bra alternativ med Spotify. Har personlig ikke lastet ned en eneste sang siden det kom!
Det offentlige burde også få vite hva dommen ble, det er jo helt absurd at det holdes hemmelig.
Pingback: Tankepolitiet neste? « Vincent Hasselgård
En kjapp googling på Max Manus avslører også hvordan inspillingen av filmen ble finnansiert. Vi skattebetalere har gjennom Norsk Filmfond finnansiert innspillingen av filmen (det gjelder vel de fleste Norske filmer). Så da lurer jeg på hvorfor man synes det er så skrekkelig at filmen har blitt offentlig tilgjengelig? Og hvems interesser er det egentlig Simonsen representerer?
http://no.wikipedia.org/wiki/Max_Manus_(film)
http://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_filmfond
http://www.nfi.no/index.html
En annen sak er jo at filmen er en av tidenes største Norske kinosuksesser helt uavhengig av "piratkopieringen" av filmen…
Grunde
Dette var da pompøst! Kjennelsen i dette leddet av saken vil bli kjent så snart bevissikringen er unnagjort. Det er ikke noen vits å late som om dere ikke har fått med dere at grunnen til at kjennelsen ikke offentliggjøres med det samme er at retten har funnet det sannsynlig at en offentliggjøring nå vil kunne medføre at bevis kan bli ødelagt..
Så må dere gjerne kle dere i norske farger, synge internasjonalen og rope på George Orwell mens dere har sjansen, for kjennelsen og rettens begrunnelse vil bli offentliggjort senere.
Eh, dette er gjort av en person. Denne personen vet sikkert om denne rettsaken og utfallet av den.
Om han ikke har ødelagt alt bevis allerede, så gjør han det nå. Begrunnelsen for kjennelsen vil ikke påvirke det i det heletatt.
Hemmeligholdelsen er gjort utelukkende for å dekke over at en mildt sagt omstridt avgjørelse er tatt på i bestefall tvilsomt grunnlag og at de involverte ikke vil at prosessen skal granskes.
"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
- Benjamin Franklin
God artikkel og gode poenger – Kudos!
Fint sagt, men må ikke forstås for bokstavelig. Fullstendig frihet er en illusjon.
Pingback: Martin Bekkelund
Mener retten virkelig at Lyse Tele AS ikke er å stole på? Det er jo selskapet som må utlevere informasjonen, ikke noen privatperson. Det er ingenting av beviser å sikre, foruten navnet på kunden?? Stavanger Tingrett har her et stort forklaringsproblem.
Pingback: Hvorfor taushetsplikt på info om IP-adresser er viktig « Vincent Hasselgård
@Tverrbitt
Og hvor lang tid skal det tå å sikre dette beviset da? Trenger Lyse Tele 10 dager for å slå opp i en logg som kobler tidspunkt + utdelt IP-adresse + kundenummer, og deretter finne abonnentinformasjonen tilhørende kundenummeret?
Eller mener du kanskje at det drøyer fordi Lyse Tele ikke lenger finner loggen sin?
Pingback: ArnsteinBlogg 2.0 » Hvordan ble jeg «PiratBlogger»?